Aller au contenu principal
Aide à la recherche

Aide à la recherche

Recherche d’arrêts et d’articles de loi

La recherche rapide permet non seulement de retrouver des termes dans tous les contenus, mais elle reconnaît aussi les citations importantes (les décisions non publiées ou publiées du Tribunal fédéral, du Tribunal administratif fédéral et du Tribunal pénal fédéral ainsi que des’articles de loi issus du Recueil systématique du droit fédéral). Saisissez dans le champ de recherche la décision recherchée ou l’article recherché et cliquez sur la loupe. L’outil de recherche reconnaît par exemple les décisions non publiées du Tribunal fédéral (par ex. : arrêt du TF 6B_115/2017) ou les décisions du Tribunal fédéral publiées officiellement (par ex. : ATF 142 I 177), ainsi que les articles de loi (par ex. : art. 716a CO) et vous fournit une liste de résultats précise.

Recherche avec des opérateurs

"…" 
Si vous placez les termes de recherche entre guillemets, seuls les résultats affichant les mots indiqués dans cet ordre précis seront proposés.
Par ex. : "la prestation de travail fournie par l’employé n’est que partiellement" --> permettra de trouver exactement cette partie de phrase dans la base de donn'ees.
--------------
PRÉCISION
Afin de trouver un arrêt précis et/ou un article de loi précis, veuillez toujours employer l’opérateur de recherche "...".
Par ex. : "1C_144/2017"   ou   "Art. 12 CC" --> trouvera exactement cet arrêt / cet article de loi.
 
AND, && 
Permet d'obtenir uniquement les résultats qui contiennent tous les termes de recherche choisis et qui sont reliés par l’opérateur (AND, &&).
Par ex. : droit AND ordre ou droit && ordre
OR, || 
Permet d'obtenir tous les résultats comprenant au moins un terme de recherche lié à (OR, ||).
Par ex .: droit OR ordre ou droit || ordre
NOT, - 
Permet d'obtenir uniquement les résultats comprenant le(s) terme(s) de recherche SANS le(s) terme(s) qui sui(ven)t l’opérateur (NOT, -).
Par ex. : droit NOT ordre ou droit - ordre
Permet de rechercher différents termes avec une lettre variable située à l’endroit du point d’interrogation.
Par ex.: m?t  --> permet de trouver : mot, met, mit, etc.
Permet de rechercher des mots comprenant une quelconque combinaison de lettres situées à l’endroit de l’astérisque.
Par ex. : *anwalt  --> permet de trouver : Rechtsanwalt,  Staatsanwalt, ...; Aktien* --> trouvera Aktienrechtsrevision, Aktiengesellschaft, ...; *etter  --> trouvera Hofstetter, letter, etc.

Résultats de recherche pour sachliche Zuständigkeit

89 résultats trouvés

Contributions

Konzernorganisationsrecht 2.0

The premise of this article is that the law of corporate groups is, in essence, business organisation law. The departure point is the observation that the function of the corporate group relates primarily to the overcoming of entrepreneurial problems that economic globalisation has brought, and continues to bring, forth. In order to do justice to this economic reality, the law must provide the…
Prof. Dr. Marc Amstutz
SZW-RSDA 1/2016 | p. 2
Contributions

Konzernverantwortungsinitiative: Grenzenlose Verantwortlichkeit?

This article discusses a recently launched popular initiative, that aims at ensuring that companies domiciled in Switzerland respect human rights and environmental standards in their activities worldwide. To achieve this objective binding due diligence obligations for companies shall be anchored in the Swiss constitution. An in-depth analysis of the proposed provision and the explanations thereto…
Contributions

Internationale Standards in den Vorlagen zur neuen Finanzmarktarchitektur

The present article provides an overview of the international financial market architecture with a focus on global standards issued by the Basel Committee on Banking Supervision (BCBS) and the Financial Stability Board (FSB). It discusses the major advantages as well as the disadvantages of such standards and illustrates their implementation into the Swiss legislation based on specific examples…
Contributions

OR 2020: Braucht die Schweiz ein neues Vertragsrecht? – Eine Einführung

In spring 2013, the draft for a new General Part of the Swiss Code of Obligations was published under the title “Schweizer Obligationenrecht 2020” (OR 2020; in French “Code des obligations suisse 2020” [CO 2020]). The OR 2020 draft contains model rules for a new General Part of the existing Swiss Code of Obligations in German, French, Italian and English, as well as explanatory notes on each…
Prof. Dr. iur. Claire Huguenin LL.M., lic. iur. Barbara Meise
SZW-RSDA 4/2015 | p. 280
Contributions

Die Modernisierung des schweizerischen Abtretungsrechts –Bemerkungen zum Zessionsrecht im OR 2020

The draft for a new General Part of the Swiss Code of Obligations presented by law professors in 2013 includes interesting proposals for a revision of the Swiss assignment law. Following a number of international and foreign precedents, the draft suggests to restrict the effects of contractual no-assignment clauses to the relationship between the debtor and the creditor/assignor, a reform which…
Comptes-rendus

Das schweizerische Bankprivatrecht 2014–2015/Le droit bancaire privé suisse 2014–2015

Während sich auf der politischen Bühne langsam eine gewisse Entspannung rund um die unversteuerten Gelder auf Schweizer Bankkonten abzeichnet, ist die Rechtsprechung der vergangenen Berichtsperiode…
Prof. Dr. iur. Susan Emmenegger, Prof. Dr. iur. Luc Thévenoz, Martina Reber MLaw, Endrit Poda MLaw
SZW-RSDA 4/2015 | p. 386
Contributions

Proxy Advisors: Risikolose Stimmenmacht mit Checklisten

Over the last ten years Proxy Advisors have continually enhanced their role as major players in shareholders’ meetings of Swiss public companies. In correlation with the ever increasing percentage of listed shares owned by Institutional Shareholders – 50%–70% and more in typical cases –, a power transfer is developing to advisors wielding factual voting clout without bearing investment risk.
em. Prof. Dr. iur. Peter Böckli
SZW-RSDA 3/2015 | p. 209
Comptes-rendus

Europareport

Mit einem am 19. März 2015 veröffentlichten Urteil hat der Gerichtshof der Europäischen Union (nachfolgend auch: «EuGH») ein Rechtsmittel der Dole Food Company Inc. und ihrer Tochtergesellschaft (nachfolgend zusammen: «Dole») zurückgewiesen und damit die Entscheidung der Europäischen Kommission gegen Dole im «Bananenkartell-Fall» letzt­instanzlich bestätigt.
Prof. Dr. iur. Thomas Lübbig, Miriam le Bell LL.M.
SZW-RSDA 3/2015 | p. 250