Direkt zum Inhalt
Suchhilfe

Die folgenden Operatoren können bei einer Suchabfrage zur logischen Verknüpfung Ihrer Suchbegriffe verwendet werden. Bei richtiger Anwendung der Operatoren führt dies zu einer deutlichen Verbesserung des Suchergebnisses.

"…" (Phrasensuche)
Wenn Sie ein Wort oder eine Wortfolge in Anführungszeichen setzen, werden nur Treffer mit genau diesem Wort oder Wortfolgen derselben Reihenfolge und Form gefunden.
Beispiel: "Ist der Arbeitnehmer nur teilweise an der Arbeitsleistung" -->findet genau diesen Satzteil.
-------------
HINWEIS
Um konkrete Entscheide und/oder Gesetzesartikel zu finden, verwenden Sie bitte immer den Suchoperator  "..."
Beispiel: "1C_144/2017"   oder   "Art. 12 ZGB"  --> findet genau diesen Entscheid/Gesetzesartikel
 
AND, &&
Es werden nur Treffer angezeigt, die alle gewählten Suchbegriffe enthalten und mit den Operatoren (AND, &&) verbunden sind.
Beispiel: recht AND ordnung recht && ordnung
-------------
HINWEIS
Ein Leerschlag zwischen zwei Suchwörtern wird als AND-Operator interpretiert.
OR, ||
Es werden alle Treffer angezeigt, die mindestens einen mit (OR, ||) verbundenen Suchbegriff enthalten.
Beispiel: recht OR ordnung  recht || ordnung
NOT, -
Es werden nur Treffer angezeigt, die den gewählten Suchbegriff mit vorangehendem Operator (NOT, -) NICHT enthalten.
Beispiel: recht NOT ordnung  recht - ordnung
?
Suchen Sie mit " ?  " nach verschiedenen Wörtern mit einem variablen Buchstaben an der Stelle des Fragezeichens.
Beispiel: w?rt  --> findet wert, wort, …
*
Der " * " vor einer Zeichenfolge findet alle Wörter, die mit dieser Zeichenfolge enden; der " * " nach einer Zeichenfolge findet alle Wörter, die so beginnen.
Beispiel: *anwalt  --> findet Rechtsanwalt,  Staatsanwalt, …; Aktien* --> findet Aktienrechtsrevision, Aktiengesellschaft, …

Suchergebnisse für örtliche Zuständigkeit

5 Ergebnisse gefunden

Ihre Auswahl
Rechtsvergleichung
Beiträge

Verfügt die FINMA über genügend wirksame und scharfe Instrumente gegen (höchste) Bankmanager?

In March 2023, Crédit Suisse (CS) had to be taken over by UBS. It was the first global systemically important bank to face imminent resolution since the financial crisis of 2007–2008. Unlike UBS in 2008, CS remained well capitalized until the end. But clients had lost confidence in the bank’s management. This led to a bank run and thus to the bank’s demise. The ongoing crisis of specialist and…
Beiträge

Das Desorganisationsdelikt in Finanzdienstleistungsunternehmen

In 2003, a general criminal provision on corporate liability came into force in Switzerland. This regulates how to attribute certain felonies or misdemeanours committed by individuals to the company for which they work. This innovation was in line with a general trend in continental Europe, but was controversial in business circles and in criminal law doctrine. The legislative bodies therefore…
Prof. Dr. iur. Marc Jean-Richard-dit-Bressel LL.M.
SZW-RSDA 6/2022 | S. 572
Beiträge

KI Sandboxen für die Schweiz?

A sandbox allows companies to test innovative products, services, and business models in a live market environment. Stemming originally from the FinTech sector, sandboxes have recently gained importance, especially in the context of artificial intelligence, where they are intended to serve to resolve the conflict between data protection and innovation by allowing innovation while ensuring that…
Dr. iur. Stephanie Volz
SZW-RSDA 1/2022 | S. 51
Beiträge

CSR-Berichterstattung Ante Portas: Indirekter Gegenvorschlag zur Konzernverantwortungsinitiative

In a popular vote held in November 2020, the controversially debated «Swiss Responsible Business Initiative» was rejected. As a matter of constitutional procedure, the Parliament’s Counterproposal from 2019 will now automatically come into force. Unlike the Initiative, the Counterproposal refrains from introducing a foreign direct liability of Swiss businesses for infringing human rights or…
Prof. Dr. iur. Dr. h.c. Yesim M. Atamer LL.M., Florian Willi MLaw, LL.M.
SZW-RSDA 6/2020 | S. 686
Berichterstattung

Ausdehnung der Tragweite statutarischer Schiedsklauseln bei Kapitalgesellschaften

Der in Deutschland domizilierte A. (Kläger) gründete im Jahr 2004 mit dem heute in der Schweiz wohnhaften B. (Beklagter) und C. die D. GmbH mit Sitz in T., Schweiz. In Art. 26 der Statuten wurde eine…
Richard G. Allemann M.A. HSG, Prof. Dr. iur. Hans Caspar von der Crone LL.M.
SZW-RSDA 2/2018 | S. 215