Direkt zum Inhalt
Suchhilfe

Die folgenden Operatoren können bei einer Suchabfrage zur logischen Verknüpfung Ihrer Suchbegriffe verwendet werden. Bei richtiger Anwendung der Operatoren führt dies zu einer deutlichen Verbesserung des Suchergebnisses.

"…" (Phrasensuche)
Wenn Sie ein Wort oder eine Wortfolge in Anführungszeichen setzen, werden nur Treffer mit genau diesem Wort oder Wortfolgen derselben Reihenfolge und Form gefunden.
Beispiel: "Ist der Arbeitnehmer nur teilweise an der Arbeitsleistung" -->findet genau diesen Satzteil.
-------------
HINWEIS
Um konkrete Entscheide und/oder Gesetzesartikel zu finden, verwenden Sie bitte immer den Suchoperator  "..."
Beispiel: "1C_144/2017"   oder   "Art. 12 ZGB"  --> findet genau diesen Entscheid/Gesetzesartikel
 
AND, &&
Es werden nur Treffer angezeigt, die alle gewählten Suchbegriffe enthalten und mit den Operatoren (AND, &&) verbunden sind.
Beispiel: recht AND ordnung recht && ordnung
-------------
HINWEIS
Ein Leerschlag zwischen zwei Suchwörtern wird als AND-Operator interpretiert.
OR, ||
Es werden alle Treffer angezeigt, die mindestens einen mit (OR, ||) verbundenen Suchbegriff enthalten.
Beispiel: recht OR ordnung  recht || ordnung
NOT, -
Es werden nur Treffer angezeigt, die den gewählten Suchbegriff mit vorangehendem Operator (NOT, -) NICHT enthalten.
Beispiel: recht NOT ordnung  recht - ordnung
?
Suchen Sie mit " ?  " nach verschiedenen Wörtern mit einem variablen Buchstaben an der Stelle des Fragezeichens.
Beispiel: w?rt  --> findet wert, wort, …
*
Der " * " vor einer Zeichenfolge findet alle Wörter, die mit dieser Zeichenfolge enden; der " * " nach einer Zeichenfolge findet alle Wörter, die so beginnen.
Beispiel: *anwalt  --> findet Rechtsanwalt,  Staatsanwalt, …; Aktien* --> findet Aktienrechtsrevision, Aktiengesellschaft, …

Suchergebnisse für Haftung des Verwaltungsrates

64 Ergebnisse gefunden

Beiträge

Stimmrechtsverhalten von institutionellen Anlegern, insbesondere ­Pensionskassen

The initiative against excessive remuneration gives additional powers to the general meeting of shareholders, in particular where the salaries of mangers are concern­ed. A less known novelty is that it also obliges some of the institutional investors, Swiss pension funds, to exercise their rights as shareholders in the “interests of their members” and to publicly communicate the manner in which…
Prof. Dr. iur. Walter A. Stoffel LL.M., Julie Perriard MLaw
SZW-RSDA 5/2016 | S. 464
Beiträge

Aktienrechtliche Notariatspraxis: Frequently Asked Questions

Within the context of a general meeting of shareholders, the notary public assumes various duties. He/she counsels and informs his/her clients in preparation of the meeting. During the meeting he/she is in charge of preparing the notarized deed and minutes all the statements and decisions of the parties. The notary public does not get involved in the content of the meeting but he/she may…
Beiträge

Business Judgment Rule und Rechtsrisiken

Legal risks are currently the most dangerous threat for global corporations. This article analyses the question whether the Swiss Business Judgment Rule (BJR) may also provide a “safe harbour” for decisions based on legal uncertainties. This may look surprising, since corporations are bound to comply with the legal environment in which they are operating, therefore illegal behaviour should not be…
Dr. iur. Frank Gerhard LL.M.
SZW-RSDA 3/2016 | S. 254
Beiträge

Öffentliche Übernahmen von Publikumsgesellschaften: Möglichkeiten und Schranken des Einsatzes von Mitteln der zivilrechtlichen Rechtsdurchsetzung

Civil claims may be raised in the context of public tender offer proceedings. From a timing perspective, however, civil proceedings and public tender offer proceedings can hardly be synchronized. Whereas a public tender offer proceeding is driven by short deadlines and fast decision-making, civil proceedings may last several years. Based on two practical examples, the present article explores the…
Berichterstattung

Le droit bancaire privé suisse 2015 / Das schweizerische Bankprivatrecht 2015

Cette chronique paraît six mois après la précédente (RSDA 2015 386) et figurera désormais chaque année dans le 2e cahier de notre Revue. On aurait pu espérer que cette livraison-ci s’en…
Prof. Dr. iur. Luc Thévenoz, Prof. Dr. Susan Emmenegger, Endrit Poda, Michael Kissling MLaw
SZW-RSDA 2/2016 | S. 207
Beiträge

Konzernorganisationsrecht 2.0

The premise of this article is that the law of corporate groups is, in essence, business organisation law. The departure point is the observation that the function of the corporate group relates primarily to the overcoming of entrepreneurial problems that economic globalisation has brought, and continues to bring, forth. In order to do justice to this economic reality, the law must provide the…
Prof. Dr. Marc Amstutz
SZW-RSDA 1/2016 | S. 2
Beiträge

Rechtsvergleichende Überlegungen zur Business Judgment Rule

The famous business judgment rule (BJR) that emerged in the US in the early nineteenth century, has been adopted in recent years, in one form or another, by several jurisdictions in Europe. This article provides a comparative analysis of the different models of the BJR and its basic elements and rationales in the US, Germany, Austria, Switzerland and Liechtenstein. The article outlines how the…
Prof. Dr. iur. Dr. rer. pol. h.c Carl Baudenbacher, Mag. iur. Lisa Schwarz
SZW-RSDA 1/2016 | S. 55
Beiträge

Internationales Standardsetting in der Wirtschaftsprüfung

The major objective of this article is to analyse the standard-setting process with respect to ordinary audits of consolidated and statutory financial statements. The article further provides an in-depth understanding of the various players who impact this field of standard setting. First, the process of setting auditing standards is looked at from a national and international perspective. The…
Frank Schneider Executive MBA ZFH
SZW-RSDA 6/2015 | S. 592
Beiträge

Ist die aktienrechtliche Verantwortlichkeit noch zeitgemäss?

An analysis of the board members’ and directors’ liability law shows that its present form has significant deficits: Confronting board members with a liability excee­ding their individual risk capacity causes risk adversity and a crowding out effect within the pool of potential board members. In the light of these functional deficits, it does not come as a surprise that the track record of…
Prof. Dr. iur. Hans Caspar von der Crone LL.M., Felix Buff MLaw
SZW-RSDA 5/2015 | S. 444