Direkt zum Inhalt
Suchhilfe

Die folgenden Operatoren können bei einer Suchabfrage zur logischen Verknüpfung Ihrer Suchbegriffe verwendet werden. Bei richtiger Anwendung der Operatoren führt dies zu einer deutlichen Verbesserung des Suchergebnisses.

"…" (Phrasensuche)
Wenn Sie ein Wort oder eine Wortfolge in Anführungszeichen setzen, werden nur Treffer mit genau diesem Wort oder Wortfolgen derselben Reihenfolge und Form gefunden.
Beispiel: "Ist der Arbeitnehmer nur teilweise an der Arbeitsleistung" -->findet genau diesen Satzteil.
-------------
HINWEIS
Um konkrete Entscheide und/oder Gesetzesartikel zu finden, verwenden Sie bitte immer den Suchoperator  "..."
Beispiel: "1C_144/2017"   oder   "Art. 12 ZGB"  --> findet genau diesen Entscheid/Gesetzesartikel
 
AND, &&
Es werden nur Treffer angezeigt, die alle gewählten Suchbegriffe enthalten und mit den Operatoren (AND, &&) verbunden sind.
Beispiel: recht AND ordnung recht && ordnung
-------------
HINWEIS
Ein Leerschlag zwischen zwei Suchwörtern wird als AND-Operator interpretiert.
OR, ||
Es werden alle Treffer angezeigt, die mindestens einen mit (OR, ||) verbundenen Suchbegriff enthalten.
Beispiel: recht OR ordnung  recht || ordnung
NOT, -
Es werden nur Treffer angezeigt, die den gewählten Suchbegriff mit vorangehendem Operator (NOT, -) NICHT enthalten.
Beispiel: recht NOT ordnung  recht - ordnung
?
Suchen Sie mit " ?  " nach verschiedenen Wörtern mit einem variablen Buchstaben an der Stelle des Fragezeichens.
Beispiel: w?rt  --> findet wert, wort, …
*
Der " * " vor einer Zeichenfolge findet alle Wörter, die mit dieser Zeichenfolge enden; der " * " nach einer Zeichenfolge findet alle Wörter, die so beginnen.
Beispiel: *anwalt  --> findet Rechtsanwalt,  Staatsanwalt, …; Aktien* --> findet Aktienrechtsrevision, Aktiengesellschaft, …

Suchergebnisse für Rechtsvergleich Deutschland

4 Ergebnisse gefunden

Ihre Auswahl
2015
Beiträge

Ist die aktienrechtliche Verantwortlichkeit noch zeitgemäss?

An analysis of the board members’ and directors’ liability law shows that its present form has significant deficits: Confronting board members with a liability excee­ding their individual risk capacity causes risk adversity and a crowding out effect within the pool of potential board members. In the light of these functional deficits, it does not come as a surprise that the track record of…
Prof. Dr. iur. Hans Caspar von der Crone LL.M., Felix Buff MLaw
SZW-RSDA 5/2015 | S. 444
Beiträge

Innovation durch den OR 2020-Entwurf: Die Vorschriften über die Liquidation

The draft version of the new Swiss Law of Obligations (OR 2020) suggests introducing a novel regime for restitution (called “Liquidation”) into the general part of the OR. The new provisions would cover all cases where contractual performances have to be restored, ranging from the invalidity of a contract to its termination for breach. It specifies that if a party cannot return what it has…
Beiträge

Die Modernisierung des schweizerischen Abtretungsrechts –Bemerkungen zum Zessionsrecht im OR 2020

The draft for a new General Part of the Swiss Code of Obligations presented by law professors in 2013 includes interesting proposals for a revision of the Swiss assignment law. Following a number of international and foreign precedents, the draft suggests to restrict the effects of contractual no-assignment clauses to the relationship between the debtor and the creditor/assignor, a reform which…
Beiträge

Wie weiter im schweizerischen Wettbewerbsrecht?

The Swiss Act on Competition Law is now 20 years old. The revision proposal of 2012 failed in Parliament not because a revision would not be necessary but rather because the proposal was overloaded and pursued conflicting aims. The author argues that a new revision should be prepared without further delay. There are at least three reasons for this. First, an institutional reform remains necessary…
Prof. Dr. iur. Walter A. Stoffel LL.M.
SZW-RSDA 1/2015 | S. 2