Direkt zum Inhalt
Suchhilfe

Die folgenden Operatoren können bei einer Suchabfrage zur logischen Verknüpfung Ihrer Suchbegriffe verwendet werden. Bei richtiger Anwendung der Operatoren führt dies zu einer deutlichen Verbesserung des Suchergebnisses.

"…" (Phrasensuche)
Wenn Sie ein Wort oder eine Wortfolge in Anführungszeichen setzen, werden nur Treffer mit genau diesem Wort oder Wortfolgen derselben Reihenfolge und Form gefunden.
Beispiel: "Ist der Arbeitnehmer nur teilweise an der Arbeitsleistung" -->findet genau diesen Satzteil.
-------------
HINWEIS
Um konkrete Entscheide und/oder Gesetzesartikel zu finden, verwenden Sie bitte immer den Suchoperator  "..."
Beispiel: "1C_144/2017"   oder   "Art. 12 ZGB"  --> findet genau diesen Entscheid/Gesetzesartikel
 
AND, &&
Es werden nur Treffer angezeigt, die alle gewählten Suchbegriffe enthalten und mit den Operatoren (AND, &&) verbunden sind.
Beispiel: recht AND ordnung recht && ordnung
-------------
HINWEIS
Ein Leerschlag zwischen zwei Suchwörtern wird als AND-Operator interpretiert.
OR, ||
Es werden alle Treffer angezeigt, die mindestens einen mit (OR, ||) verbundenen Suchbegriff enthalten.
Beispiel: recht OR ordnung  recht || ordnung
NOT, -
Es werden nur Treffer angezeigt, die den gewählten Suchbegriff mit vorangehendem Operator (NOT, -) NICHT enthalten.
Beispiel: recht NOT ordnung  recht - ordnung
?
Suchen Sie mit " ?  " nach verschiedenen Wörtern mit einem variablen Buchstaben an der Stelle des Fragezeichens.
Beispiel: w?rt  --> findet wert, wort, …
*
Der " * " vor einer Zeichenfolge findet alle Wörter, die mit dieser Zeichenfolge enden; der " * " nach einer Zeichenfolge findet alle Wörter, die so beginnen.
Beispiel: *anwalt  --> findet Rechtsanwalt,  Staatsanwalt, …; Aktien* --> findet Aktienrechtsrevision, Aktiengesellschaft, …

Suchergebnisse für Verantwortlichkeit im Konzern

76 Ergebnisse gefunden

Beiträge

Business Judgment Rule und Rechtsrisiken

Legal risks are currently the most dangerous threat for global corporations. This article analyses the question whether the Swiss Business Judgment Rule (BJR) may also provide a “safe harbour” for decisions based on legal uncertainties. This may look surprising, since corporations are bound to comply with the legal environment in which they are operating, therefore illegal behaviour should not be…
Dr. iur. Frank Gerhard LL.M.
SZW-RSDA 3/2016 | S. 254
Beiträge

Konzernorganisationsrecht 2.0

The premise of this article is that the law of corporate groups is, in essence, business organisation law. The departure point is the observation that the function of the corporate group relates primarily to the overcoming of entrepreneurial problems that economic globalisation has brought, and continues to bring, forth. In order to do justice to this economic reality, the law must provide the…
Prof. Dr. Marc Amstutz
SZW-RSDA 1/2016 | S. 2
Beiträge

Tendenzen der Konzernbesteuerung im schweizerischen Steuerrecht

The article deals with the latest developments and tendencies of group taxation in Switzerland. Starting point are the roots of company taxation in Switzerland. On this basis the major lines of developments in Swiss tax law and international tax law of Switzerland are discussed. Thereafter, tendencies on how group taxation in Switzerland will progress further will be identified. By comparing the…
Dr. iur., lic. oec. Florian Regli
SZW-RSDA 1/2016 | S. 21
Beiträge

Konzernverantwortungsinitiative: Grenzenlose Verantwortlichkeit?

This article discusses a recently launched popular initiative, that aims at ensuring that companies domiciled in Switzerland respect human rights and environmental standards in their activities worldwide. To achieve this objective binding due diligence obligations for companies shall be anchored in the Swiss constitution. An in-depth analysis of the proposed provision and the explanations thereto…
Beiträge

Rechtsvergleichende Überlegungen zur Business Judgment Rule

The famous business judgment rule (BJR) that emerged in the US in the early nineteenth century, has been adopted in recent years, in one form or another, by several jurisdictions in Europe. This article provides a comparative analysis of the different models of the BJR and its basic elements and rationales in the US, Germany, Austria, Switzerland and Liechtenstein. The article outlines how the…
Prof. Dr. iur. Dr. rer. pol. h.c Carl Baudenbacher, Mag. iur. Lisa Schwarz
SZW-RSDA 1/2016 | S. 55
Berichterstattung

Europareport

Mit Urteilen vom 16. Dezember 2015 (Rs. T-9/11 u.a.) hat das Gericht der Europäischen Union (nachfolgend auch: «EuG») den Beschluss der Europäischen Kommission im so genannten Luftfracht-Kartellverfahren für nichtig erklärt, soweit er das jeweils klagende Unternehmen betraf.
Prof. Dr. Thomas Lübbig, Miriam le Bell LL.M., Dr. Christian Pitschas LL.M.
SZW-RSDA 1/2016 | S. 84
Berichterstattung

Das Finanzmarktaufsichtsrecht Mitte 2014 bis ins vierte Quartal 2015

«Jedes Modell stösst an seine Grenzen»: Unter diesem Titel hat der FINMA-Direktor anlässlich der Jahresmedienkonferenz der Behörde vom 31. März 2015 «die allgemeine Modellgläubigkeit in der Bankenbranche» diagnostiziert.1 Statt noch mehr und komplexere Modelle wünscht er sich «weniger und einfachere Modelle». Angesichts des Umstandes, dass interne Modelle zur Berechnung der…
Beiträge

Ist die aktienrechtliche Verantwortlichkeit noch zeitgemäss?

An analysis of the board members’ and directors’ liability law shows that its present form has significant deficits: Confronting board members with a liability excee­ding their individual risk capacity causes risk adversity and a crowding out effect within the pool of potential board members. In the light of these functional deficits, it does not come as a surprise that the track record of…
Prof. Dr. iur. Hans Caspar von der Crone LL.M., Felix Buff MLaw
SZW-RSDA 5/2015 | S. 444
Beiträge

Rechenschaft und Transparenz als zentraler Teil der Governance oder als Selbstzweck?

The title of the essay is: “Accountability and Transparency as a function of governance or a function which ends in themselves?” Without transparency good corporate governance is not possible, since only informed decisions are dutiful decisions. Both, the general assembly of shareholders and the board must make decisions which are only possible if transparency is given. For example, for most…