Direkt zum Inhalt
Suchhilfe

Die folgenden Operatoren können bei einer Suchabfrage zur logischen Verknüpfung Ihrer Suchbegriffe verwendet werden. Bei richtiger Anwendung der Operatoren führt dies zu einer deutlichen Verbesserung des Suchergebnisses.

"…" (Phrasensuche)
Wenn Sie ein Wort oder eine Wortfolge in Anführungszeichen setzen, werden nur Treffer mit genau diesem Wort oder Wortfolgen derselben Reihenfolge und Form gefunden.
Beispiel: "Ist der Arbeitnehmer nur teilweise an der Arbeitsleistung" -->findet genau diesen Satzteil.
-------------
HINWEIS
Um konkrete Entscheide und/oder Gesetzesartikel zu finden, verwenden Sie bitte immer den Suchoperator  "..."
Beispiel: "1C_144/2017"   oder   "Art. 12 ZGB"  --> findet genau diesen Entscheid/Gesetzesartikel
 
AND, &&
Es werden nur Treffer angezeigt, die alle gewählten Suchbegriffe enthalten und mit den Operatoren (AND, &&) verbunden sind.
Beispiel: recht AND ordnung recht && ordnung
-------------
HINWEIS
Ein Leerschlag zwischen zwei Suchwörtern wird als AND-Operator interpretiert.
OR, ||
Es werden alle Treffer angezeigt, die mindestens einen mit (OR, ||) verbundenen Suchbegriff enthalten.
Beispiel: recht OR ordnung  recht || ordnung
NOT, -
Es werden nur Treffer angezeigt, die den gewählten Suchbegriff mit vorangehendem Operator (NOT, -) NICHT enthalten.
Beispiel: recht NOT ordnung  recht - ordnung
?
Suchen Sie mit " ?  " nach verschiedenen Wörtern mit einem variablen Buchstaben an der Stelle des Fragezeichens.
Beispiel: w?rt  --> findet wert, wort, …
*
Der " * " vor einer Zeichenfolge findet alle Wörter, die mit dieser Zeichenfolge enden; der " * " nach einer Zeichenfolge findet alle Wörter, die so beginnen.
Beispiel: *anwalt  --> findet Rechtsanwalt,  Staatsanwalt, …; Aktien* --> findet Aktienrechtsrevision, Aktiengesellschaft, …

Suchergebnisse für raison individuelle

52 Ergebnisse gefunden

Beiträge

Protection des données et nouvelles procédures de communication aux autorités fiscales et de surveillance étrangères

At a time when banking secrecy is shrinking, the lawmaker has decided to redefine the role of data protection in international cooperation procedures with regulatory and tax authorities. The law allows a supervised entity, typically a bank, to transmit confidential information to certain foreign authorities and organizations, but requires it to safeguard the rights of its clients and other third…
Prof. Dr. iur. Christian Bovet LL.M., Prof. Dr. iur. Alexandre Richa LL.M.
SZW-RSDA 2/2017 | S. 144
Beiträge

Streaming et linking : la neutralité technologique du droit d’auteur est-elle assurée ?

According to the author of this article, the « technological neutrality » of authors’ rights derives from the principle of equality enshrined in Article 8(1) of the Federal Constitution. Existing legislation is sufficient to secure such neutrality in terms of streaming and hyperlinks. But Swiss courts should refrain from blindly following the case law of the European Court of Justice in…
Beiträge

Les sanctions en matière d’obligation d’annonce des actionnaires (art. 697m CO)

The Federal Act of 12 December 2014 on the implementation of the revised recommendations 2012 of the ­Financial Action Task Force introduced in the Code of Obligations new provisions on transparency in force since 1st of July 2015. Since that date, holders or ­purchasers of bearer shares and the beneficial owner of shares are bound by an obligation to report to the ­company (articles 697i and …
Beiträge

Know Your Customer : Quo Vadis ?

Know your client (KYC) is now an essential due diligence requirement for all banking business. The concept only appeared relatively recently in legislation, however, in conjunction with increased efforts to combat organised crime and money laundering. For around 40 years, the scope and content of know your client has continued to expand, sometimes in stark contrast to other standards. This article…
lic. iur. Sylvain Matthey
SZW-RSDA 2/2016 | S. 123
Beiträge

L’externalisation de services dans le domaine bancaire et financier

In recent years, Swiss financial intermediaries have increasingly entered into contractual arrangements with external service providers to outsource certain activities, for example the development and maintenance of their IT platform. From a Swiss regulatory perspective, the outsourcing of activities is governed by two circulars issued by the Swiss financial regulator FINMA. Pursuant to the…
Beiträge

L’individu face à la surveillance financière suisse : état des lieux et ­discussion sur un assujettissement direct

This article analyses the legal position of individuals subject to the Swiss supervisory provisions. First, it discusses the emphasis and scrutiny placed on individuals when FINMA is considering the granting of authorisations to financial institutions. Secondly, the article analyses the development of legal requirements that apply to individuals as well as the strengthening of FINMA supervisory…
Berichterstattung

Le droit bancaire privé suisse 2015 / Das schweizerische Bankprivatrecht 2015

Cette chronique paraît six mois après la précédente (RSDA 2015 386) et figurera désormais chaque année dans le 2e cahier de notre Revue. On aurait pu espérer que cette livraison-ci s’en…
Prof. Dr. iur. Luc Thévenoz, Prof. Dr. Susan Emmenegger, Endrit Poda, Michael Kissling MLaw
SZW-RSDA 2/2016 | S. 207
Beiträge

L’affaire Sika : un exemple en faveur d’une approche économique des transferts d’actions soumis à l’agrément de la société

The ongoing litigation between the Swiss company Sika SA and the owners of its Swiss shareholder ­Schenker-Winkler Holding SA over the sale of the shares of the latter to the French group Compagnie de Saint-Gobain, a competitor of Sika SA, has attracted consi­d­erable media and public attention. When completed, this sale will give Compag­nie de Saint-Gobain the effective control over Sika SA…
Beiträge

Montesquieu en droit des sociétés anonymes : le principe de la parité constitue-t-il une distribution des pouvoirs bénéfiques ou plutôt un lit de Procuste ?

The current system of distribution of powers is governed by the “parity principle”, which provides that a defined number of powers are vested exclusively with the board of directors. The board is responsible for the accomplishment of these “inalienable” powers, the shareholders may not give any instructions or guidance to the board in this respect. The principle suffers only very few exceptions…