Direkt zum Inhalt
Suchhilfe

Die folgenden Operatoren können bei einer Suchabfrage zur logischen Verknüpfung Ihrer Suchbegriffe verwendet werden. Bei richtiger Anwendung der Operatoren führt dies zu einer deutlichen Verbesserung des Suchergebnisses.

"…" (Phrasensuche)
Wenn Sie ein Wort oder eine Wortfolge in Anführungszeichen setzen, werden nur Treffer mit genau diesem Wort oder Wortfolgen derselben Reihenfolge und Form gefunden.
Beispiel: "Ist der Arbeitnehmer nur teilweise an der Arbeitsleistung" -->findet genau diesen Satzteil.
-------------
HINWEIS
Um konkrete Entscheide und/oder Gesetzesartikel zu finden, verwenden Sie bitte immer den Suchoperator  "..."
Beispiel: "1C_144/2017"   oder   "Art. 12 ZGB"  --> findet genau diesen Entscheid/Gesetzesartikel
 
AND, &&
Es werden nur Treffer angezeigt, die alle gewählten Suchbegriffe enthalten und mit den Operatoren (AND, &&) verbunden sind.
Beispiel: recht AND ordnung recht && ordnung
-------------
HINWEIS
Ein Leerschlag zwischen zwei Suchwörtern wird als AND-Operator interpretiert.
OR, ||
Es werden alle Treffer angezeigt, die mindestens einen mit (OR, ||) verbundenen Suchbegriff enthalten.
Beispiel: recht OR ordnung  recht || ordnung
NOT, -
Es werden nur Treffer angezeigt, die den gewählten Suchbegriff mit vorangehendem Operator (NOT, -) NICHT enthalten.
Beispiel: recht NOT ordnung  recht - ordnung
?
Suchen Sie mit " ?  " nach verschiedenen Wörtern mit einem variablen Buchstaben an der Stelle des Fragezeichens.
Beispiel: w?rt  --> findet wert, wort, …
*
Der " * " vor einer Zeichenfolge findet alle Wörter, die mit dieser Zeichenfolge enden; der " * " nach einer Zeichenfolge findet alle Wörter, die so beginnen.
Beispiel: *anwalt  --> findet Rechtsanwalt,  Staatsanwalt, …; Aktien* --> findet Aktienrechtsrevision, Aktiengesellschaft, …

Suchergebnisse für Aktienrecht

6 Ergebnisse gefunden

Ihre Auswahl
Rechtsvergleichung 2016 Alles zurücksetzen
Beiträge

Wer kontrolliert die Aktiengesellschaft?

In Switzerland as in other countries, there is a perennial debate relating to the question of who controls a listed company, and whose interests a corporation should serve: the largest shareholders, minority shareholders, or other stakeholders? And what is the influence of management or the recent phenomenon of proxy advisors on decision-making in listed companies? The author analyzes the issues…
Dr. iur. Daniel Daeniker LL.M.
SZW-RSDA 5/2016 | S. 434
Beiträge

Stimmenmehrheit unter Verdacht: Wege und Irrwege im aktienrechtlichen Minderheitenschutz

Recent developments in the area of corporation law ­indicate a dichotomy between calls for more “shareholder democracy” and an increasing suspicion about “shareholders’ majority decisions”. Corporations have to date been governed following the model of “subjection of the minority to the majority”, with the steady approval of the courts. This guiding principle, which is at the core of a…
Beiträge

Proxy Advisory – eine Standortbestimmung

With the growing interest of institutional investors in Swiss listed companies the influence of proxy advisors has also risen. This, in turn, has led to a wave of non-binding regulations or guidelines and, more recently, to proposals for binding statutory rules addressing those aspects of the proxy advisory industry which for years have been the target of international criticism. The author takes…
Dr. iur. Mariel Hoch
SZW-RSDA 5/2016 | S. 487
Beiträge

Business Judgment Rule und Rechtsrisiken

Legal risks are currently the most dangerous threat for global corporations. This article analyses the question whether the Swiss Business Judgment Rule (BJR) may also provide a “safe harbour” for decisions based on legal uncertainties. This may look surprising, since corporations are bound to comply with the legal environment in which they are operating, therefore illegal behaviour should not be…
Dr. iur. Frank Gerhard LL.M.
SZW-RSDA 3/2016 | S. 254
Beiträge

Disgorgement Remedy for Duty of Loyalty Violations

Wrongdoing should not be rewarded. – Although this is considered a core idea of Swiss law’s understanding of justice, the legal system is struggling with the principle’s satisfactory implementation when it comes to wrongfully obtained profits. One would expect the law to provide for suitable legal instruments to disgorge any gains unduly made by wrongdoers, particularly if the wrongdoer is a…
Dr. iur. Damian Fischer LL.M.
SZW-RSDA 2/2016 | S. 170
Beiträge

Rechtsvergleichende Überlegungen zur Business Judgment Rule

The famous business judgment rule (BJR) that emerged in the US in the early nineteenth century, has been adopted in recent years, in one form or another, by several jurisdictions in Europe. This article provides a comparative analysis of the different models of the BJR and its basic elements and rationales in the US, Germany, Austria, Switzerland and Liechtenstein. The article outlines how the…
Prof. Dr. iur. Dr. rer. pol. h.c Carl Baudenbacher, Mag. iur. Lisa Schwarz
SZW-RSDA 1/2016 | S. 55